Patrick Kreuning, en hij niet alleen, stoort zich aan de kwalificaties die Putter geeft aan enkele Wijdemeerse politici.
Over Putter Er kwam nog een reactie binnen van een lezer die zich zeer stoorde aan de termen "nitwit" en "stupide" in de column van Putter. Hij was van mening dat de kwaliteit van de WWK ernstig naar beneden gehaald wordt door de columns van Putter.
In het colofon van de WWK staan onze gedragsregels. Onfatsoenlijke en beledigende artikelen worden niet geplaatst, net zo min als anonieme ingezonden stukken. Is Putter anoniem? Nee het is een pseudoniem van Co de Kloet. Is Putter beledigend en onfatsoenlijk is dan de volgende vraag. Het is maar hoe je er naar kijkt, omdat het een column is. In columns wordt altijd sterk overdreven. De hyperbool is een veel gebruikte stijlfiguur in columns. Theo van Gogh was het sprekendste voorbeeld daarvan. Putter bedient zich ook van die techniek en balanceert daarmee soms op het randje.
Omdat het een goed geschreven column is, die bovendien geschreven is door een prominente ex-wethouder plaatsen wij hem. U moet namelijk zelf kunnen oordelen. Maar u hoeft het er natuurlijk niet mee eens te zijn. Daar is het nu juist een column voor.
Het is overigens ook niet zo dat wij alleen stukken plaatsen waar wij het mee eens zijn. Dat zou een mooie boel worden.
red. WWK Over berichten over Degekamp Een andere lezer vroeg waarom er toch nog berichten worden gepubliceerd over de kwestie Degekamp, na de aankondiging dat er nog één reactie geplaatst zou worden.
De berichten na die aankondiging bevatten nieuws. Het waren geen reacties van bij de zaak betrokken burgers. Het ging over het kort geding, over het debat in de raad, de aankondiging van een protestmars, etc. Allemaal nieuws. Onderstaande reactie is de eerste steunbetuiging na de aankondiging. En dus ook de laatste over deze kwestie.
Maar, het nieuws blijven wij natuurlijk publiceren.
red. WWK
De RSS feed wijzigt. Lees meer. |