ingezonden bericht

Aanvullende vragen revindicatie

Naar aanleiding van een publicatie in de Wijdemeerse Webkrant dd. 11 februari jl. over de vervaardiging van de kaarten door het kadaster, hierbij vragen van de CDA-fractie als aanvulling op onze vragen van 30 januari jl.

In de commissievergadering van 5 februari jl. heeft de inspreekster de echtheid van de kaartjes met het logo van het kadaster in twijfel getrokken. Het CDA heeft hierover vragen aan de inspreekster gesteld en geconstateerd dat dit nogal een ernstige beschuldiging is aan het adres van het college.

Tijdens de commissievergadering heeft de portefeuillehouder o.a. verklaart: "De gehoorde suggestie dat de gemeente de kaarten heeft bewerkt is volledig misplaatst en als we dat wel zouden doen dan is er sprake van onbehoorlijk bestuur."

In een email aan de inspreekster verklaart het kadaster: "Dit is een product van de gemeente, de ondergrond is uiteraard de kadastrale kaart, maar de gekleurde vlakken, de cijfers in de rode vlakken en de legenda zijn van de gemeente."

De CDA-fractie heeft de volgende vragen:

1. Hebt u kennis genomen van het bericht in de Wijdemeerse Webkrant 'Wie maakte de Kaartjes?' dd 11 februari?
2. Hebt u kennis genomen van de in dit bericht opgenomen verklaring van het kadaster?
3. Zo ja, hoe is de verklaring van het kadaster te rijmen met de verklaring van de portefeuillehouder?
4. Bent u het met de CDA-fractie eens dat juist de gekleurde vlakken, de cijfers en de legenda essentieel zijn om te bepalen of er al dan niet sprake is van gebruik van gemeentegrond?
5. Nu volgens de verklaring van het kadaster blijkt dat de kaarten bewerkt zijn, had dit dan niet op de kaarten vermeld moeten worden om open en transparant te communiceren?
6. Bent u het met de CDA-fractie eens dat hier sprake is van onbehoorlijk bestuur, zoals door de portefeuillehouder in de commissievergadering is genoemd?
   

Met vriendelijke groet,
Fractie CDA Wijdemeren

Theo Reijn
Jan Verbruggen
Kees Haverkamp