In de WieWatWaar van deze week schrijft de voorzitter van WerkaandeWeg.nu, Rob Bestevaer, dat de berichtgeving over WadW tekort schiet. Hij rectificeert.

In de WieWatWaar opent Rob Bestevaer met de mededeling dat er "vermeende standpunten" aan WadW worden toegeschreven die hij graag wil rechtzetten in een ingezonden brief in dat blad.

De echte standpunten van WadW zijn:

1. Het idee/voorstel om een knip aan te brengen in Noorder- en Zuidereinde op de kruising Smidsbrug komt niet bij WadW vandaan.
2. WadW houdt niet vast aan een knip bij de Smidsbrug in overleg met anderen.
3. WadW stelt dat in iedere discussie over verkeer de Smidsbrug ook aandacht moet krijgen.

Verwijt aan VBEKC

WadW verwijt voorts VBEKC (de vereniging van bewoners van Emmaweg (E), Koninginneweg(K) en Cannenburgerweg (C)) dat die vereniging eenzijdig publiceert (geen éénrichtingverkeer op de EKC wegen), zonder overleg met WadW over een gezamenlijke oplossing.

Uitzondering

Rob Bestevaer sluit af met de mededeling dat het niet in de stijl van WadW past om te reageren op publicaties met wederpublicaties. Het feit dat hij dit nu wel doet, noemt hij een uitzondering.

Dossier Verkeer 's-Graveland