WIJDEMEERSE WEBKRANT
Conflict over Jagtlust
's-Graveland, do 2 februari 2017 Afdrukken RSS feed van de WWK. Volg de WWK op Twitter Mail a Friend

De VVD stelde schriftelijke vragen naar aanleiding van het lang lopende conflict tussen Natuurmonumenten en de omwonenden van Jagtlust inzake toegang tot de Veldschuur.


Jagtlust vanuit de lucht.
De omwonenden willen dat de gele weg gebruikt wordt om met auto's de veldschuur te bereiken.
Natuurmonumenten wil dat bezoekers van de veldschuur buitenom over de Corverslaan (de witte weg) rijden.

Het conflict draait om de toegang tot een (veld)schuur achter de buitenplaats Jagtlust die enkele jaren geleden door NM gekocht werd. Natuurmonumenten wil dat auto's over de Corverslaan naar achteren door kunnen rijden en daar het terrein van Jagtlust bij de veldschuur oprijden. De omwonenden klagen over stof en geluid van de onverharde weg en eisen dat de auto's over het eigen terrein van Jagtlust naar achter door rijden. De kwestie speelt al lang en is ook al bij de Raad van State geweest.

Lees ook:

25032016 Godelindehof: kantje boord
12052016 Commissie Uitputtingsslag
12052016 NatMon, Veldschuur en Weg

ing. bericht

Vragen Jagtlust en Veldschuur

Er zijn vragen ingediend voor het vragenhalfuur door de VVD over Jagtlust die de voorzitter heeft deze doorverwezen naar de commissie RE van 15 februari:

In de Gooi- en Eemlander van woensdag 1 februari jl. stond een artikel over Jagtlust. In verband hiermee heeft de VVD fractie de volgende vragen:

  • Klopt het dat het College tijdens de Collegevergadering van 24 januari jl. heeft besloten dat auto’s via het onverharde deel van de Leeuwenlaan achter Jagtlust naar de moestuin en de veldschuur mogen rijden?
  • Zo ja, wat heeft het College ertoe bewogen om af te wijken van eerdere besluiten van de Raad van State?
  • Zo ja, wat heeft het College ertoe bewogen om het standpunt van de commissie REO van 11 mei 2016 te negeren dat Natuurmonumenten een oplossing op eigen terrein dient te zoeken en dat de gemeente zich niet moet mengen in een burenruzie?
  • Is het College van mening dat bij het nu genomen besluit recht wordt gedaan aan de uitspraken van de Raad van State en de mening van de commissie REO van 11 mei 2016?
  • Is het College van mening dat bij het nu genomen besluit rekening is gehouden met de belangen van de omwonenden?
  • Is het College van mening dat hiermee de belangen van de omwonenden ook in de toekomst veilig gesteld zijn?”

 

De plaatsing van een bericht gebeurt conform de regels en condities die de WWK daarvoor hanteert.

 

 

 

bron
WWK
foto
---
auteur
Rik Jungmann
editor
Rik Jungmann
verder
terug
home
reageer
zoek
nieuwsbrief