ingezonden brief

Geachte redactie,

De burger moet er vanuit kunnen gaan dat de overheid en al haar instanties integer handelen. Iedere twijfel hieraan dient te worden opgehelderd en zo mogelijk weggenomen. Betreffende het slepende onderwerp revindicatieclaims – de al dan niet terechte eis dat gebruikers betalen voor (vermeend) eigendom van een ander dat zij in gebruik hebben - heb ik dit nog niet kunnen vaststellen. (Voor de goede orde: ondergetekende heeft geen enkel direct of indirect belang bij dit onderwerp – behoudens het belang van iedere burger bij gemeentelijke integriteit.)

U maakt melding van een vonnis van de Amsterdamse rechtbank d.d. 16 oktober jl. waarin de gemeente Wijdemeren in het ongelijk werd gesteld “Met die uitspraak kwam definitief vast te staan dat de betrokken inwoners -ondanks de beweringen van de gemeente, die claimde de eigenaar te zijn van hun groenstroken en restgronden – toch echt de rechtmatige eigenaren zijn van het betreffende perceel dat in het geding was.” Hiermee worden vraagtekens gezet bij de betrouwbaarheid van de door de gemeente ten berde gebrachte gegevens die blijkbaar (al dan niet bewust) kaarten heeft gebruikt die niet de feitelijke omstandigheden weergaven. 

Het lijkt mij essentieel in het belang van bestuurlijke hygiëne dat de verantwoordelijke wethouder publiekelijk duidelijk antwoord geeft op de volgende vragen:

1. Wat is de bron van de door de gemeente ter onderbouwing van haar claim ingebrachte kaarten?
2. Voorzover deze afwijken van de officiële door de bewoners ingebrachte en door de rechtbank erkende kaarten, wat is de reden voor deze afwijking en hoe is zij ontstaan?

Met vriendelijke groet,

Robby Israel
Kortenhoef