Ben Steenvoorden, toen nog van WIJ, was de enige met twijfels aan het rapport van BING tijdens de raad van 1 februari toen het rapport over de kwestie Zuidsingel werd besproken.
In het WWK-verslag van die raad van 1 februari van dit jaar schreven wij over de behandeling van het BING rapport:
"Ben Steenvoorden (WIJ) tapte, tot verrassing van iedereen uit een totaal ander vaatje. "Ïk ben niet blij met het rapport. Het voelt niet goed." Hij stelde dat er in het rapport met twee maten gemeten wordt. Zijn algemene indruk blijft "dat er door gemeente/wethouder/college gesjoemeld is". Hij somde een groot aantal gebeurtenissen op die in het rapport worden beschreven. Volgens Steenvoorden wordt wel erg veel aan toeval geweten. "Zoveel toeval kan geen toeval meer zijn."
In zijn conclusies stelde Ben Steenvoorden dat nooit meer bewezen zal kunnen worden wat er nu precies gebeurd is. De handelwijze van het toenmalige college "naief en onzorgvuldig" wordt volgens hem te licht beoordeeld. Bovendien vraagt hij zich af waarom het verlies een groenstrook gecompenseerd moest worden met twee bouwkavels. Volgens hem niet in verhouding."
In de commotie die rond BING is ontstaan ziet Ben Steenvoorden enigszins een bevestiging van zijn mening van toen. Hij geeft, op rijm, zijn commentaat hieronder.
|