ingezonden brief

Volgde bovenstaande Poll sinds afgelopen weekend.
Kreeg het gevoel dat de uitslag wel in de laatste 24 uur erg snel van een pro naar een contra stemming omsloeg.
Even googlen kwam ik oa het volgende tegen en ik kan u verzekeren dat het klopt.
M.a.w. er bestaat een kans dat poll is gemanipuleerd !

Webmasters will increasingly use Google Analytics (formerly, Urchin) to determine how many people are visiting their sites, where they are coming from and what they\'re clicking on. There are certainly good times for the website owners.

The UTM is the Google Analytics Traffic Monitor - proprietary Google Analytics Tracking Code (urchin.js), which is installed on a web page for the purpose of collecting Customer Data, whereby unique visitors can be accurately tracked using a combination of server and client-side technology including cookies.

Not all website visitors like to reveal their details to the website owner. If you are one of these visitors, you can block Google Analytics from tracking your visits by adding the following line to your Windows Hosts file.

# [Google Inc]
127.0.0.1 www.google-analytics.com

How this works: Google Analytics downloads a small javascript urchin.js (Google Analytics Urchin Module) on the client\'s computer which reports the all the tracking and analyzing data about the visitor back to Google. By adding the above line, we have effectively blocked our browser from downloading the urchin.js file.

If you don\'t like changing the the hosts file manually, download a free Hosts File Manager utility to manage the hosts file for you.

If you are using Firefox, CustomizeGoogle extension lets you block all Google Analytics cookies, on any website. Using this feature makes you more anonymous. But your visit on a single webpage can still be logged. This way, both Google and the owner of the website knows that someone visited a webpage, but it\'s difficult to track all pages you\'re visiting.

Adriaan van Hattem
's-Graveland

De WWK reactie op bovenstaande ingezonden brief:

Geachte heer Van Hattem,

Het lijkt mij dat er iets heel voor de hand liggends speelt. De tegenstanders van Vaart in de Vaart lijken mij gemotiveerder om te protesteren, dan de voorstanders. Zodra de poll op de WWK bekend werd spoorden de tegenstanders elkaar waarschijnlijk aan om te stemmen.

En u heeft gelijk, er kan gemanipuleerd worden. Twee keer stemmen bijv.
thuis en op het werk. Via twitter of facebook andere niet direct betrokkenen oproepen om te stemmen.

Tot zover lijkt de poll mij redelijk goed te gaan, met het bovenstaande in
gedachten.
Maar misschien wordt er gerommeld.
Als iemand bewust de boel saboteert, dan doet hij dat maar, ik kan daar
niets tegen doen.
Loopt dat de spuigaten uit, dan haal ik de poll offline. Dat is wel eens
eerder gebeurd.

Ik kan bijv. ook niet controleren of iemand wel een inwoner van Wijdemeren
is. Beschouw de poll als een indicatie. Er kan tot 30 september gestemd worden.

Ik bespaar u de technische achtergronden van de beveiliging tegen twee keer
stemmen.

M.vr.gr.
WWK

Rik Jungmann

Geachte heer Jungmann,

Ik vind dat u wel lichtvaardig met deze poll en eventuele manipulaties
omgaat. U geeft zelf aan niet te kunnen nagaan waar stemmen vandaan komen en tegelijk stelt u dat " Tot zover lijkt de poll mij redelijk goed te gaan" en
"Loopt dat de spuigaten uit, dan haal ik de poll offline" ,welke criteria
hanteert u hierbij?

Waar ik voor waarschuw is niet het 2x stemmen ,thuis en werk" maar de
mogelijkheid om onbeperkt te stemmen.

Uitslag van Poll zal door voor- en tegenstanders als belangrijk argument
worden gebruikt. Veel digibeten zullen poll als absoluut beschouwen en niet als indicatief zoals u hem beschouwt.

Ik denk dat een waarschuwing derhalve op zijn plaats is of beter nog
verwijdering.

Derhalve verzoek ik u mijn vorige bericht in t.g.t aangegeven bij versturen
als item op te nemen of c.q. als reactie op te nemen in de webkrant.

met vriendelijke groeten,

Adriaan van Hattem