ingezonden bericht

Op 9 december 2010 heeft het AGV u geïnformeerd over de stand van zaken m.b.t. de Horstermeer. Inmiddels hebben ook wij de onderliggende documentatie ontvangen. Hieruit moeten wij de volgende conclusies trekken:

• De opdracht aan het ingenieursbureau is dusdanig geformuleerd dat de uitkomst voorspelbaar was."

Een van de belangrijkste oorzaken van de schade, de peilfluctuatie gedurende de laatste jaren, is niet in de opdracht opgenomen en derhalve niet onderzocht.
Het bouwkundig bureau, dat de eerste schouwing heeft uitgevoerd, wordt neergezet als ondeskundig omdat in het rapport gesteld wordt dat zij een uitgebreid onderzoek hebben uitgevoerd.
Vervolgens wordt aan het eind van het rapport door het ingenieursbureau vermeldt dat het een schouwing door het bouwkundig bureau is uit gevoerd.
Dus binnen het rapport spreken zij zichzelf tegen.
Er is naar de eindconclusie toegeschreven.

• Vervolgens minacht het dagelijks bestuur het advies van het ingenieursbureau om pilot-onderzoeken uit te voeren om vast te stellen hoe de schade is ontstaan.
• Vastgesteld moet worden dat het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap alle kennis minacht en de gevolgen van hun wanbeleid m.b.t. het waterbeheer bij de bewoners neerlegt.
• 5 september is er een convenant gesloten dat o.a. inhoudt dat het peil teruggebracht zal worden tot
  max. 15 cm boven het polderpeil -3.45 en dat de dammen zouden worden verwijderd in het gebied met uitzondering van het proef gebied.
  Natuurmonumenten is verantwoordelijk voor de uitvoering en het Hoogheemraadschap zou toezicht houden op de voortgang.

Vastgesteld moet worden dat:

• na 3 maanden de afspraken niet zijn uitgevoerd en dat alle verzoeken om nakoming opnieuw genegeerd worden.
• bestuurders hier opnieuw denken dat, op basis van een “regenten mentaliteit”, het voetvolk geminacht kan worden.

Wij kunnen U mede delen dat wij ons Niet laten behandelen als voetvolk.
Acties zullen daarom volgen!

H.W. Stuyver aa