De waterschapsbelasting steeg in het hele land tussen 1995 en dit jaar twee keer zo hard als de inflatie volgens het CBS. Grond betaalt steeds minder, gebouwen steeds meer.
In oktober vorig jaar schreven wij een kritisch stuk over het lage democratische gehalte van de Waterschappen. In november citeerden wij uit twee artikelen in NRC Handelsblad over de kostenverdeling tussen huiseigenaren, bedrijven enerzijds en grondeigenaren anderzijds. De strijd in Waterschapsland gaat over de verdeling van de kosten tussen beide groepen. De grondeigenaren blijken er steeds beter vanaf te komen stelt het CBS vast. Bij de huiseigenaren steeg de heffing van 1995 tot nu van 39 naar 51%. Bij bewoners van 26 naar 37%. Grondbezitters (bijv. agrarische bedrijven en natuurorganisaties als Natuurmonumenten) betaalden in 1995 nog 12% van de totale belasting. Dat is nu al gezakt naar 9%.
Wij schreven toen n.a.v. de beide artikelen in de NRC:
"In het tweede artikel wordt beschreven dat de strijd gaat om de verdeling van de kosten van het waterschap. Volgens dat artikel kan het uitbrengen van een stem honderden euro's per jaar kan uitmaken. Als voorbeeld wordt genoemd het waterschap Brabantse Delta. Daar zijn onlangs twee bestuursleden opgestapt, omdat het bestuur besloot dat alle huishoudens (ingezetenen) meer moesten gaan betalen en de boeren daardoor minder.
Ook opvallend in het artikel is dat de eigenaren van natuurgebieden (Natuurmonumenten) bijna niets betalen, omdat de waarde van hun grond laag getaxeerd wordt. En dat, terwijl juist de kosten voor natuurgebieden hoog zijn. (Saillant detail in dat artikel: Alfred van Hall is dijkgraaf van het waterschap Hunze en Aa, maar ook vice-voorzitter van Natuurmonumenten en voorzitter van de commissie van advies inzake waterstaatwetgeving....)"
De Hamvraag
En dan de hamvraag: "Wie let er op deze scheefgroei?". Kennelijk niemand, want je leest of hoort er niets van. Vergelijk dat eens met de verhitte en voor iedereen zichtbare discussies over de OZB. Er is echt sprake van een democratisch zwart gat bij het Waterschap. Door gebrek aan communicatie en door stilzwijgen van de politieke- en waterschapspartijen. Hallo, is daar iemand? Wat is er besloten? Waarom?
Rik Jungmann |