Wijdemeren,
23 september 2004. In de raad van vanavond kwamen uiteraard de
recreatiewoningen ter sprake. De discussie spitste zich toe op
hotelappartementen. Tijdens het
vragen halfuur vroeg Lia Moote (PvdA) hoe het college denkt
hotelappartementen (ook recreatiewoningen die niet permanent bewoond mogen
worden) die permanent bewoond worden aan te pakken.
Els van Hall (VVD) haakte daarop in,
waarbij zij refereerde aan onderstaand persbericht dat de gemeente vandaag
uit liet gaan. Zij vroeg of de gemeente bij het afgeven van de
bouwvergunning wist dat de appartementen bij De Uitkijk verkocht zouden
worden, hetgeen wijst op permanente bewoning.
Wethouder Neef antwoordde dat bij het
afgeven van de bouwvergunning uitsluitend gekeken is naar het
bestemmingsplan, maar dat verkoop van de appartementen op dat moment niet
bij de gemeente bekend was. De uitspraak
van de rechter over de appartementen bij Najade toonde volgens hem aan
dat er een probleem zou ontstaan, het geen leidde tot intrekking van de
bouwvergunning van De Uitkijk.
Persbericht
Na advies
bezwaarschriftencommissie
College herroept bouwvergunning voor
hotelappartementen
Het college van burgemeester en
wethouders heeft een op 27 januari jl. verleende bouwvergunning,
voor de bouw van 14 hotelappartementen aan de Oud Loosdrechtsedijk
237 in Loosdrecht, herroepen. Dit op advies van de
Bezwaarschriftencommissie. De commissie acht het aannemelijk dat,
door de verkoop van 7 van de 14 appartementen aan particulieren, er
sprake zal zijn van permanente bewoning van de appartementen. Dit is
in strijd met het bestemmingsplan.
Het college had vergunning verleend voor de bouw van een zeilschool,
een appartementengebouw en het herontwikkelen van de jachthaven aan
de Oud Loosdrechtsedijk. Tegen dit besluit zijn 2 bezwaarschriften
ingediend. De beoogde hotelappartementen hebben een eigen keuken,
badkamer en 1 dan wel 2 slaapkamers. Uit de verkoopbrochure van deze
hotelappartementen blijkt dat 7 van de 14 hotelappartementen aan
particulieren zullen worden verkocht. De appartementen onderscheiden
zich niet van wooneenheden die geschikt zijn voor permanente
bewoning door één en hetzelfde huishouden. De
Bezwaarschriftencommissie acht het aannemelijk dat de appartementen
juist voor dit doel aan particulieren zijn aangeboden. De verkoop
van hotelappartementen leidt er bovendien toe dat deze niet voor het
aanwezige horecabedrijf worden opgericht, maar ten behoeve van
derden. Ook dit is op grond van het bestemmingsplan “Eerste
herziening bestemmingsplan Plassengebied” niet toegestaan (artikel
11). Het college heeft het advies van de Bezwaarschriftencommissie
overgenomen en de bouwvergunning alsnog afgewezen. |
|