In de Zijlijn 
             
            Zijlijnboeketje  
            De afgelopen weken waren er een aantal zaken die de aandacht  trokken. We delen ze met u, onze zeer gewaardeerde lezer. 
 DB Impressies 
             Dorpsbelangen besloot enige tijd geleden om meer aan de weg  te gaan timmeren. Eén van de wegen die bewandeld zou gaan worden was het sturen  van impressies van raads-, commissie- en DB-ledenvergaderingen naar de pers. Zo  gezegd, zo gedaan. Wij ontvingen toen direct enkele impressies, geschreven door DB  fractieleden. Dat stelde ons voor een dilemma.   Aan DB lieten wij weten dat de WWK niet de roeptoeter van DB is en dat  wij daarom enige terughoudendheid zouden betrachten bij het publiceren van de  impressies.  Soms wel, soms niet,  afhankelijk van de inhoud en de leesbaarheid. 
             Kort geleden kregen wij het verwijt van één van de andere partijen  dat wij teveel DB-impressies publiceerden en te weinig aandacht schonken aan  andere partijen. Niet objectief dus. 
            Tja, dan wordt het lastig. Wij willen wel, maar ontvangen  weinig of niets van de andere partijen dat tegenwicht biedt aan de  DB-impressies. Ik wil hier een uitzondering maken voor het CDA, dat wel  regelmatig iets ter publicatie aanbiedt, al is dat meestal niet een directe reactie op de actuele lokale politiek. De VVD  stuurt soms iets, meestal geschreven door Martin Vuyk, evenals Ben Steenvoorden  van WIJ. D66, GL en de PvdA hullen zich qua publicaties in stilzwijgen. Om kort  te gaan, wij roepen alle partijen op om  af en toe van zich te laten horen over hun standpunten en dat dan niet alleen tijdens de campagne. 
             Vijftigduizend euro 
             Aan het eind van de laatste raadsvergadering kwam de fractie  van Dorpsbelangen met een motie die Wijdemeren ruim vijftigduizend euro gaat kosten. DB wil dat  het terrein, waar ooit het Dorpscentrum Oud Loosdrecht gepland was, wordt  opgeknapt. Nu is het een mini-Sahara aan de oever van de Eerste Plas. Er moeten  wat parkeerplaatsen, wat groen en wat bankjes, waarvan één geschonken door een  VVD-lid,  komen om het terrein toonbaar  te maken.  
            Om dat zo snel mogelijk te realiseren trok DB in hun motie ons aller  gezamenlijke Wijdemeerse portemonnee om daar zestigduizend euro uit te halen en zo maar  even spontaan hieraan uit te geven. Meestal sputtert de VVD in dit soort  gevallen heftig tegen. Nu was dat Theo Reijn van het CDA, die vond dat het wel om veel geld ging.  Uiteindelijk ging hij toch akkoord. Deze gang van zaken wekte bij ons enige  verbazing. Eerst wordt er anderhalf uur gepraat over kortingen op  subsidiebedragen, dan wordt er en passant 2,2 miljoen in de stroppenpot van het  Dorpscentrum gestort en tenslotte gaat er min of meer spontaan  vijftigduizend euro naar een braakliggend terreintje  in Oud Loosdrecht. Daar kijk je toch van op als je dat allemaal voor je ogen  ziet gebeuren en je weet dat er aan alle kanten bezuinigd moet worden. 
             Emmaweg kwestie 
             De Gooi en Eemlander   luidde gisteren een nieuwe episode in van de strijd die de familie Vermeire  tegen de gemeente levert over de villa die de heer Lüschen pal naast hun huis wil bouwen. Er is de  afgelopen acht jaar veel gezegd en geschreven over de grondtransactie die aan  het huidige conflict ten grondslag ligt. We laten hier even de rollen en  besluiten van alle partijen in dit conflict voor wat ze zijn. Er is echter één  kwestie die wij niet begrijpen en dat is de volgende. Ook nu wordt in de Gooi  en Eemlander weer melding gemaakt van het feit dat de heer Lüschen zich  indertijd heeft voorgedaan als medewerker van de gemeente en in die  hoedanigheid zijn handtekening heeft gezet onder een document van het kadaster  dat werd ingevuld bij het fout inmeten van de grond. Daar begon het drama dat  zich nu ontvouwt. 
            De vraag die zich aan ons opdringt is waarom er, voorzover wij weten, nooit sprake is geweest van aangifte van het gemeentebestuur tegen de heer Lüschen, omdat hij zich ten  onrechte uitgaf voor gemeenteambtenaar. Of tegen het kadaster, omdat  dat een handtekening accepteerde zonder te checken of die handtekening wel  rechtsgeldig was. Wijdemeren zegt in de krant dat: "opzettelijk handelen en dus oplichting door Lüschen niet kan worden aangetoond." En dat is toch raar. Als het om zulke grote belangen gaat kun je toch niet zomaar ongestraft je krabbel zetten lijkt ons. 
             Maar wie zijn wij? 
Rik Jungmann  |