Naschrift WWK:

Mogelijk is de stemverhouding in de raad compleet afwijkend van de indruk die de commissie eergisteren wekte. Met het reglement in de hand stemde de commissie in overgrote meerderheid voor verlenging van de proef met de bakken. Alleen al de tien zetels van DB, vertegenwoordigd door woordvoerder Ben Steenvoorden, zijn voldoende voor een overweldigdende meerderheid voor doorzetten van de complete proef met de steun van GL, de PvdA en de VVD. Steenvoorden verzuimde om aan te geven hoeveel zetels in zijn fractie het met hem eens zijn, hoeveel niet en waarom niet. En om als toeschouwer te kunnen begrijpen wat er gebeurt is dat nodig.

De publieke tribune en de pers komen niet om te controleren of het reglement gevolgd wordt. De toeschouwers en toehoorders tellen zetels, koppen, om te weten of een voorstel door een meerderheid gesteund wordt of niet. Dat tellen werd nu onmogelijk gemaakt. Het kan nu zomaar gebeuren dat er onder water een meerderheid tegen het advies is, dat gisteren uitgebracht werd, omdat Steenvoorden geen tien zetels in zijn rugzakje had. De ingezonden brieven van Martin Vuyk en Co de Kloet versterken dat vermoeden.

Als vastgehouden wordt aan het reglement 1 fractie, 1 woordvoerder, 1 stem, dan moeten woordvooerders in dit soort gevallen in ieder geval een indicatie geven van het aantal voor- en tegenstanders in hun fractie om de verhoudingen in het openbaar weer te geven. Dus moeten zij ook de mening van de andersdenkenden in hun fractie vertolken. Anders is de besluitvorming van een grote fractie een zwarte toverdoos waar van alles uit kan komen.

En ja, het was niet erg handig van voorzitter Ria Hennis om met de deur in huis te vallen, maar daar heeft de toeschouwer geen boodschap aan als bij andere gelegenheden wel meer sprekers worden toegestaan. Ria Hennis staat dat immers ook soms toe aan de VVD...

Redactie WWK
Rik Jungmann