ingezonden brief
Als ik Putter zo hoor, dan lijkt het wel of alles waar iets aan veranderd wordt, ook negatief is.
Al honderden jaren wordt in 's-Graveland en omgeving "gewerkt". Dat betekent dat een samenleving dynamisch is en bewoners/eigenaren een stempel drukken op hun omgeving. De buitenplaatsen en hun omgeving, waaronder de Leeuwenlaan en het Noordereinde, bestaan als sinds pakweg 1650. Denkt hij nu echt dat alles in zoveel jaren bij het oude blijft?
Wat is er mis mee als een laan die aan vervanging toe is ook werkelijk wordt vervangen en over een aantal jaren (misschien wel 20 of 30) weer iets prachtigs is waar onze (klein)kinderen volop van kunnen genieten. Ga eens kijken bij de laan van Middachten in de gem. Rheden. Die is is eind jaren 60 (?) helemaal vervangen. Als je het nu ziet is het één van de mooiste lanen van Nederland. Maar ook deze laan zal over ? jaren weer vervangen moeten worden zodat de mensen in die tijd weer iets moois hebben om naar te kijken.
Alles bij het oude willen blijven houden is een teken van vastroesten, ouderdom, starheid en het komt bij mij over als een zuurheid die ik steeds vaker bemerk in mijn omgeving. Schei eens uit met azijnpissen en ga er eens vanuit dat wat mensen bedenken voortkomt niet uit zakkenvullen, vernielen, eigenbelang etc. maar uit de wil om iets positiefs te willen bijdragen. Dit geldt niet alleen voor Putter, maar ook voor de politiek, "belangengroepen" als Werk aan de Weg en anderen.
Huib Langemaat
's-Graveland
|