|
Ingezonden Bericht
Dorpsbelangen
Loosdrecht
Inspraak tijdens de vergadering
van de Commissie Natuur, Landschap, Water en Milieu van de
Provincie Noord-Holland, d.d. 27 april 2005, aanvang 14.00 uur.
Geachte Voorzitter,
commissieleden, dames en heren,
Mijn naam is Gert Zagt en ik spreek hier in als
fractievoorzitter van Dorpsbelangen Loosdrecht, één van de drie
coalitiepartijen van Wijdemeren. Samen met het CDA en de PvdA
vormen wij een stabiele coalitie, die nog steeds stevig in het
zadel zit. Een niet onbelangrijk feit , want Raad en College
hebben moeilijke beslissingen moeten nemen voor onze
heringedeelde gemeente. En, voorzitter, dames en heren, deze
coalitie durft bestuurlijke beslissingen te nemen zolang zij die
maar goed uit kan leggen aan de achterban.
Ook Dorpsbelangen Loosdrecht heeft
zich keihard ingezet rond het traject van het verdiepingenplan.
Ik noem slechts het organiseren van een eigen openbare
informatie/discussie avond met deskundigen en inwoners, en
uiteraard de deelname aan de door de gemeente georganiseerde
inspraakavond en aan de debatten in de raadscommissies.
Gehoord worden, naar de mensen
luisteren en dan een inhoudelijke afweging maken in het algemeen
belang. Dat vinden wij democratie. Overigens,volgens informatie
van ons College is er zelfs na het vrijwel unanieme advies van
de raadscommissie van Wijdemeren in februari j.l. nog steeds
geen vergadering bijeen geweest van de Stuurgroep Loosdrechtse
Plassen. Het gremium waar toch de discussie over dit onderwerp
zou moeten plaatsvinden.
Voorzitter, deskundigen spreken
elkaar tegen over het wel of niet bereiken van effecten van de
verdiepingen en ook over de eraan verbonden risico’s. Wie bent
u, wie is dhr Moens, wie ben ik? Kortom wie zijn wij dan?
Daarom: Zoveel onzekerheid rechtvaardigt dit onomkeerbare
ingrijpen in de natuur NIET!
Ik geef u slechts drie
voorbeelden:
-
Ik denk aan de bouwput in
Middelburg, die men vol moest laten lopen om het instorten van
huizen en wegen te stoppen. Waren daar deskundigen bij?
-
Ik denk aan de dijken in Wilnis.
Iets wat niemand verwacht had gebeurde daar. Waren daar
deskundigen bij?
-
Ik denk aan de put van de Haagse
Tramtunnel. Waren daar deskundigen bij?
Ja, inderdaad overal waren
deskundigen bij, en toch liep het fout!
Mag je dan de bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen om zo’n
onherstelbare ingreep in de Loosdrechtse Plassen te plegen als
de effecten volgens Professor De Vries nihil zijn en de risico’s
ongewis?
En wie neemt überhaupt de verantwoording voor de gevolgen?
Ik lees recent in het Agrarisch
Dagblad dat de waterkwaliteit van de Eems niet voldoet aan de
eisen van de Europese KaderRichtlijn Water. (KRW) Mag er nu niet
meer op de Eems gevaren worden? Ik lees in hetzelfde Agrarisch
Dagblad dat staatssecretaris Schultz voor delen van de Waddenzee
uitzonderingen maakt met betrekking tot de invloed van de
KaderRichtlijn Water. Dit mede op initiatief van de Tweede
Kamer. Want moeten we anders hetzelfde tolereren zoals nu al het
geval is met de Europese Richtlijn van de luchtkwaliteit?
Namelijk dat de Raad van State de aanleg van industrieterreinen,
wegen en huizenbouw in de buurt van drukke wegen, blokkeert?
Trouwens de heer Tjeenk Willink,
vice president van die Raad van State uitte bij de presentatie
van zijn jaarverslag afgelopen donderdag, duidelijke kritiek.
Hij stelt dat regering en parlement zélf, Europese wetgeving
vaak voorstellen als iets wat Nederland overkomt. Hij vindt dat
de Tweede Kamer onvoldoende controleert wat het aandeel van het
kabinet is bij de besluitvorming over Europees beleid. En het
gevolg is dat het Nederlandse parlement zich vaak te laat
realiseert wat de gevolgen zijn van Europese regels voor de
Nederlandse wetgeving.
En voorzitter, niet in het minst betoogde hij: “Er is een steeds
grotere controlerende tussenlaag ontstaan, die voor steeds meer
bureaucratische eisen van verantwoording zorgt. Die tussenlaag
heeft ervoor gezorgd dat publieke instellingen van de politiek
zijn losgeraakt. En als politici niet meer duidelijk maken waar
ze zelf voor staan, als uitvoerders niet meer doen waarvoor ze
zijn aangesteld, dan haken burgers af.”
Voorzitter, In raadszetels
uitgedrukt hebben na een lange en goede democratische procedure
17 van de 19 raadsleden het College van Wijdemeren steun gegeven
om niet mee te werken aan het verdiepingen plan. Het college van
Wijdemeren is dus breed gesteund in haar standpunt.
Ik reken erop en doe een beroep op
u te adviseren dat er geen aanwijzing door Gedeputeerde Staten
wordt gegeven. De lokale democratie verliest dan haar gezicht.
Hoe moet ik als raadslid onze inwoners, die ook hier bij u in
huis hun betrokkenheid tonen, onder ogen komen als u de lokale
democratie passeert? Want, deze aanwijzing is absoluut niet in
het algemeen belang. Integendeel. Recreatie en toerisme zullen
jarenlang belemmerd worden. De economische schade is niet te
overzien. En dan heb ik het nog niet eens over de onherstelbare
schade aan flora en fauna.
Voorzitter, ik ga afronden. Onze
inhoudelijke constateringen rond de MER samen met mijn betoog
zijn hier per fractie voor u beschikbaar. Daarnaast nodig ik u
namens Dorpsbelangen Loosdrecht uit voor een excursie op en rond
de Loosdrechtse Plassen. We denken dan aan zaterdag 14 mei. U
kunt dan tussen nu en het moment van het uiteindelijke
advies/besluit, uw kennis misschien nog letterlijk verdiepen! Ik
wens u veel wijsheid toe.
Gert Zagt
Fractievoorzitter Dorpsbelangen Loosdrecht
|
17º