Wijdemeren, 15 januari
2004. Vanavond was de commissie Bestuur en Middelen, de eerste
gelegenheid voor raad en college om met elkaar te spreken over de
omstreden uitlatingen van burgemeester Don Bijl.
| Burgemeester
Don Bijl opende met zijn visie op
de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken. Hij gaf aan dat zijn
nieuwjaarstoespraak genuanceerd was. In het
krantenartikel van de G&E van 8 januari waren zijn uitspraken
vergroot. Direct voegde hij daaraan toe dat hij het flauw vond om de
journalist de schuld daarvan te geven. Ieder raadslid moet zijn eigen
grenzen stellen in wat hij doet, zo ging Bijl verder. Tenslotte zei hij
dat handhaving juist een hoge prioriteit heeft, hetgeen hij staafde met
het feit dat er veel meer controles hebben plaatsgevonden, dan in het
verleden in de oude gemeenten. |
Burgemeester Don Bijl |
|
Betske van Henten (CDA) |
Na deze inleiding kwamen de reacties van
de raad aarzelend op gang. Betske van Henten (CDA) beet het spits af. Zij
zei niet gelukkig te zijn geweest met de inhoud van het artikel. De inhoud
van de toespraak vond zij volledig terecht. Maar, "als schuttingen te hoog
zijn of dakkapellen te groot, dan is het terecht dat de burger aanklopt
bij de gemeente". Zij sloot haar betoog af met een in dit verband wat
onverwachte inhoudelijke vraag. "Wanneer komt de nota handhaving?" |
| Els van Hall (VVD) zei blij te zijn met
de reactie van de burgemeester in deze commissie. Zij wees op de
ombudsfunctie van raadsleden. "Wij kaarten zaken aan als wij die
belangrijk vinden." Over de kwestie Six-'t Hoen had zij een duidelijke
mening. "U vindt dat daar niet gehandhaafd hoeft te worden, terwijl er
voldoende aangrijpingspunten zijn om dat wel te doen. Maar u doet niets!"
Ook nam zij het op voor de burger. "De burger is niet de schuld voor
achterstanden in het gemeentelijk apparaat." Tenslotte hield zij een
pleidooi voor een meer preventieve aanpak van bezwaren, door direct
contact op te nemen met betrokkenen als er zich een probleem ontwikkelt. |
Els van Hall (VVD) |
|
René Voigt (DBW) |
René
Voigt (DBW) wilde weten of de aanhalingstekens in het artikel in
de Gooi- en Eemlander echt letterlijke citaten waren. Burgemeester
Don Bijl antwoordde dat het niet zo simpel ligt. "Er zijn elementen
uit het gesprek gehaald, die in het artikel terecht zijn gekomen."
Voigt ging na dit antwoord door. "De toespraak was genunaceerd. het
artikel in de krant was ongenuanceerd naar de raad, naar de burger
en naar de bezwaren die gemaakt worden. U bent medeverantwoordelijk
voor de indruk die is ontstaan. Ik zou graag zien dat u uw woorden
in deze commissie terugneemt." |
| Lia Moote
(PvdA) zei dat zij niet bij het
uitspreken van de nieuwjaarstoespraak had kunnen zijn. Op de inhoud van
het krantenartikel had zij kritiek. "Uit dat artikel is op te maken dat
handhaving niet zo belangrijk, is, maar dat is het wel." Zij vond dat de
burgers in het algemeen niet ontevreden zijn. Bij het voorstel van Els van
Hall om vroegtijdig in ontluikende "kwesties" contact op te nemen, sloot
zij zich aan. |
Lia Moote (PvdA) |
|
Gert Zagt (DBL) |
Gert Zagt (DBL) vond dat de
nieuwjaarstoespraak zorgvuldig en afgewogen was. De teksten tussen
aanhalingstekens in de Gooi hadden hem wel verrast. Maar zo zei hij: "Nu
blijkt dat de burgemeester het zo niet had bedoeld." Hij riep de
burgemeester op om iets te verzinnen "om het recht te breien". |
| Felix Flameling (D66) was veel
kritischer. De nieuwjaarstoespraak had hem enigermate geprikkeld. Toen de
burgemeester echter in het eerste Wijdemeren Journaal zich weer ontpopte
als een verklaard tegenstander van de gekozen burgemeester en daar het
gewraakte artikel in de Gooi- en Eemlander over heen kwam vond hij dat hij
direct moest reageren voor het moment voorbij was. "U moet natuurlijk
kunnen zeggen wat u wilt. Maar niet als burgemeester. U doet alsof u al
een politiek gekozen burgemeester bent." Uitspraken als "bezwaren
onder op de stapel" kunnen niet, sloot hij af. Er ontstond later een
debatje tussen Bijl en Flameling waar beiden hun afwijkende standpunten
over de gekozen burgemeester overeind hielden. |
Felix Flameling (D66) |
|
Nelleke Schenkkan (GL) |
Nelleke Schenkkan (GL) had het allemaal
niet zo goed gevolgd. Het artikel in de Gooi vond zij "bozig, negatief en
ongeduldig". "De toonzetting van het artikel en het filter van de
journalist zegt meer over de journalist dan over de burgemeester." :aldus
Schenkkan. |
Burgemeester Don Bijl reageerde op de
gemaakte opmerkingen met de mededeling dat hij betreurt zoals het in de
krant staat. Hij herhaalde het zo niet bedoeld te hebben. Na nog enige
discussie met René Voigt, waarin deze nogmaals vroeg of de burgemeester nu
wel of niet de gewraakte uitspraken gedaan had, nam Don Bijl de volledige
verantwoordelijkheid voor het krantenartikel. Waarmee de kou uit de lucht
was. Over het "rechtbreien", zoals gevraagd door Gert Zagt, zou hij nog
even nadenken. |
5º