ingezonden brief  
            Hamvraag voor deze maand! 
             
              Kunnen DBW en DBL eigenlijk wel door 1   deur? 
              Het lijkt een contradictio in terminis: immers, DBL vertegenwoordigt   het Loosdrechtse belang met verve; DBW dat van heel Wijdemeren en is de meest   duale fractie van de hele raad, alleen hebben ze helaas geen Loosdrechtse   raadsleden....ze vertegenwoordigen dus 's-Graveland en Nederhorst.  
               
            Tussen haakjes: Ankeveen is al onder de pannen met het Algemeen Belang,   vertegenwoordigd door Bult en Schenkkan, onder de bewust gekozen vlag van Groen   Links: puur burgerbedrog nu is gebleken, dat zij niet Groen en niet Links zijn,   dit in tegenstelling tot onze Bomenburger Korver! Waar blijven bijvoorbeeld de   dorpsraden? Dit vraagt de leden van GL om een keuze te maken: AB of GL? de   kiezers op GL moeten zich toch wat bedrogen voelen nu 2 van haar 3   vertegenwoordigers alle bomen links laat liggen. 
             Terug naar de   hamvraag. 
             DBL is voor het handhaven van personeel en gebouw van de   (Loosdrechtse) bibliotheek; DBW is daar fel op tegen en wil eigenlijk zelfs niet   de via CAO verplichte salarisverhoging subsidieren; weg met die dure   voorziening, en slechts af en toe een uurtje dringen in een bus; zowaar de echte   VVD' er! 
              het DBL-bestuur stapte op omdat men niet akkoord kan gaan met   leugenachtig gedrag van (ex)bestuurders; wat vindt DBW daarvan? 
               
              En dan   nog een hardnekkig gerucht: DBW zou de mond zijn gesnoerd, toen men kritische   vragen wilde stellen over het feit, dat een DBL-fractielid op het laatste   nippertje de groenstrook langs de Molenmeent tot mogelijke bouwlokatie uitriep   zonder dat daar echte inspraak/meningsvorming over mogelijk was. Dit bij de   behandeling van het bestemmingsplan. Men zou ter Sype al hebben opgegeven! Het   toeval wil, dat een deel van deze gronden in bezit zijn van het desbetreffende   DBL-lid, die overigens naar verluidt de volgende raadsperiode alleen als   wethouder wil doorgaan...... dat geeft te denken, of niet? 
               
            Stof genoeg   voor (ex) journalisten om de waarheid boven tafel te krijgen, of dekken we dit   bij voorbaat met de mantel der liefde af en zal in de toekomst blijken dat   Dorpsbelangen kan verworden tot Eigenbelangen? 
             Het zijn maar vragen over   sterke geruchten! Wie het weet mag het zeggen! Kan dit ooit goedkomen? Of is men   uitsluitend op de macht van het getal uit, nu blijkt dat men als oppositie   volkomen genegeerd wordt, ondanks de (wederom achteraf geplengde)   krokodillentranen van het CDA! Wat een spijt dat ze de oppositie niet hadden   betrokken bij de beslissende achterkamertjesschorsing bij de   begrotingsbehandeling! ja, ja......Het zal wel... 
               
              Overigens misleidt de   gemeente de burgers door te stellen dat slechts de inflatiecorrectie leidt tot   een belastingverhoging van 3.5%! dit is in werkelijkheid 1.75%!! tijd voor een   eerlijke voorlichter? 
  
By the way: AP@W staat   voor een transparante eerlijke overheid en verwacht een democratische ommekeer   bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen, AP@W.  
          Wim van Oudheusden 
          Loosdrecht  |  
        
        
          Naschrift redactie: 
            Wij hebben getwijfeld over de plaatsing van bovenstaande ingezonden brief. De brief is naar de mening van de WWK redactie op het randje. Er worden suggesties gewekt en beweringen gedaan, zonder bewijs. Een voormalig raadslid en statenlid zou man en paard moeten noemen en niet journalisten moeten oproepen om speurwerk te gaan verrichten op grond van de door hem in de volledige openbaarheid aangedragen geruchten. Toch hebben wij de brief volledigheidshalve geplaatst, omdat van een oud-politicus verwacht mag worden dat hij weet wat de impact van zijn woorden is. Red WWK.  |